新華網(wǎng)新聞，記者從中央國(guó)家機(jī)關(guān)紀(jì)工委獲悉，因安排下屬以虛報(bào)宴請(qǐng)對(duì)象、人數(shù)事由等方式報(bào)銷餐費(fèi)9000余元，國(guó)務(wù)院扶貧辦中國(guó)扶貧發(fā)展中心黨支部書記、主任(試用期)曹洪民受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分。(3月6日，新華網(wǎng))

眾所周知，脫貧攻堅(jiān)是當(dāng)前國(guó)家發(fā)展中的一項(xiàng)重要任務(wù)。而曹洪民身為中國(guó)扶貧發(fā)展中心黨支部書記、主任(試用期)，違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，先后4次組織公款宴請(qǐng)，并通過(guò)安排下屬虛報(bào)宴請(qǐng)對(duì)象、人數(shù)、事由等方式報(bào)銷餐費(fèi)共計(jì)9000余元。筆者不禁感嘆，扶貧官員虛報(bào)餐費(fèi)，豈能扶進(jìn)自家口袋?

其實(shí)，比起動(dòng)輒貪腐數(shù)以億計(jì)官員，這9000余元公款吃喝數(shù)目實(shí)在是小得不能再小了。但數(shù)目雖小，它卻是扶貧款。要知道，9000余元對(duì)貧困家庭來(lái)說(shuō)，卻是一筆大數(shù)。那么，扶貧主任到底扶了誰(shuí)，是貧困戶還是他自己?表面上看餐費(fèi)的報(bào)銷或許是合情合理，但是他的“把戲”沒(méi)能逃過(guò)紀(jì)檢部門的“法眼”，虛報(bào)宴請(qǐng)對(duì)象、人數(shù)就能蒙混過(guò)關(guān)，這未免想得太天真了。

自中央八項(xiàng)規(guī)定頒布以來(lái)，有效遏制了公款吃喝、公款旅游等違規(guī)違紀(jì)行為。絕大部分領(lǐng)導(dǎo)干部能夠利用手中職權(quán)為百姓辦事，但是仍有部分干部將權(quán)力視作為自己謀私利的工具， “變著戲法”的使用公款消費(fèi)。他們表面上遵紀(jì)守法，但背地里卻是壞事做盡，為了個(gè)人私利無(wú)所不用其極。正如曹洪民的如意算盤打得很好，虛報(bào)餐費(fèi)，然后再把這些餐費(fèi)裝入囊中，這樣“斂財(cái)”方式也可以說(shuō)是費(fèi)盡了心機(jī)。

筆者認(rèn)為，曹洪民作為中國(guó)扶貧發(fā)展中心的干部，本應(yīng)該想的是如何盡職盡責(zé)做好扶貧工作，但他卻把心思放在了公款宴請(qǐng)、虛報(bào)餐費(fèi)上。黨和政府多次三令五申不得逾越黨紀(jì)政紀(jì)紅線，但是他卻不以為然，依然我行我素，想方設(shè)法、偷偷摸摸地進(jìn)行公款吃喝，亂用公款報(bào)銷。試問(wèn)，如此在其位不謀其政，公款吃喝，何以有資格作為扶貧工作的領(lǐng)導(dǎo)干部?

“作風(fēng)建設(shè)沒(méi)有休止符，永遠(yuǎn)在路上”。筆者認(rèn)為，作風(fēng)建設(shè)還任重道遠(yuǎn)，解決“四風(fēng)”問(wèn)題應(yīng)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)、攻堅(jiān)戰(zhàn)。其實(shí)，曹洪民既能在組織和老百姓的信任中擔(dān)任國(guó)家扶貧辦要職，也實(shí)屬不易。試問(wèn)，既已選擇解決群眾之疾苦，何不在脫貧攻堅(jiān)的聚光燈下，多些堅(jiān)守，少些任性?所以，只有加強(qiáng)對(duì)權(quán)利運(yùn)行的制約和監(jiān)督，把權(quán)利關(guān)進(jìn)制度的籠子里，形成不敢腐敗的懲戒機(jī)制、不易腐的保障機(jī)制”扭轉(zhuǎn)干部的為官理念，才真真正清除腐敗的土壤。(作者：梁建曾)