(相關(guān)資料圖)

正義網(wǎng)北京6月26日電(記者何慧敏)醫(yī)院麻醉科醫(yī)生明知力月西等藥品是國家規(guī)定管制的精神藥品,仍違法收購并“翻墻”通過境外聊天軟件售賣,致人被強(qiáng)奸。6月26日,最高檢發(fā)布懲治麻醉藥品、精神藥品失管涉毒犯罪典型案例,就包括這起販賣毒品、強(qiáng)奸、傳授犯罪方法,對非國家工作人員行賄案。

巫某文是廣東某醫(yī)院麻醉科醫(yī)生,自2019年起,多次從其醫(yī)院同事處收購國家規(guī)定管制的第二類精神藥品力月西(咪達(dá)唑侖)、地佐辛等藥品。2020年,他在網(wǎng)上認(rèn)識無業(yè)人員孫某。二人在明知力月西等系國家管制的精神藥品的情況下,仍然通過“翻墻”利用境外網(wǎng)絡(luò)聊天工具Telegram(以下簡稱“電報(bào)”)進(jìn)行販賣。

兩人分工明確,孫某負(fù)責(zé)在“電報(bào)”群內(nèi)發(fā)布銷售信息,將訂單通過微信發(fā)給巫某文,巫某文則負(fù)責(zé)發(fā)貨,孫某收款后轉(zhuǎn)賬給巫某文。孫某前后共向巫某文轉(zhuǎn)賬58632.94元。2020年8月7日、2021年1月2日,孫某明知龐某(另案已判刑)購買力月西等精神藥品用于迷奸,仍兩次通過巫某文向龐某進(jìn)行販賣,并在“電報(bào)”中多次講述如何使用力月西等實(shí)施迷奸,后龐某使用該藥品實(shí)施了強(qiáng)奸犯罪。

另外,2016年起,巫某文接受醫(yī)藥代表梁某等人(另案處理)的委托,聯(lián)系同事徐某雯等人(另案處理),告知開具藥品時(shí)使用某特定藥品可得到相應(yīng)回扣。巫某文每月統(tǒng)計(jì)徐某雯等人使用指定藥品數(shù)量,累計(jì)發(fā)放回扣93000元。

該案疑難復(fù)雜且社會關(guān)注度高、影響大,廣東省佛山市南海區(qū)檢察院主動提前介入,參與案件研討,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時(shí)規(guī)范提取和固定相關(guān)證據(jù)。在審查起訴環(huán)節(jié),檢察機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充收集涉案醫(yī)院對麻醉藥品、精神藥品的管理制度和定期檢查的范圍,被告人的學(xué)歷和從業(yè)經(jīng)歷,被告人同事對麻醉藥品、精神藥品屬性的認(rèn)知等證據(jù),對已刪除的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行技術(shù)恢復(fù),以查證被告人的行為性質(zhì)。

同時(shí),檢察機(jī)關(guān)在審查巫某文與醫(yī)院工作人員的轉(zhuǎn)賬記錄時(shí),發(fā)現(xiàn)其對非國家工作人員行賄的犯罪線索;通過審查孫某的通訊記錄,發(fā)現(xiàn)其利用網(wǎng)絡(luò)傳授他人如何使用精神藥品實(shí)施迷奸的行為涉嫌傳授犯罪方法罪,其明知龐某欲實(shí)施強(qiáng)奸犯罪而向龐某販賣力月西的行為涉嫌強(qiáng)奸罪。檢察機(jī)關(guān)在提起公訴時(shí),依法對巫某文追加對非國家工作人員行賄罪,對孫某追加傳授犯罪方法罪、強(qiáng)奸罪。

庭審過程中,巫某文及其辯護(hù)人辯稱,巫某文的行為應(yīng)認(rèn)定為非法提供麻醉藥品、精神藥品罪。孫某及其辯護(hù)人辯稱,孫某無販賣毒品的主觀故意,傳授犯罪方法行為應(yīng)被強(qiáng)奸罪吸收,不應(yīng)重復(fù)評價(jià)。

公訴人答辯稱,巫某文作為專業(yè)麻醉科醫(yī)生,對力月西等藥品系國家規(guī)定管制的精神藥品具有專業(yè)認(rèn)知,其明知被購買的力月西等精神藥品并非用于醫(yī)療等目的,而向用于非法用途的人員販賣,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為販賣毒品罪。孫某明知被購買的力月西等精神藥品并非用于醫(yī)療目的,且在“電報(bào)”中多次講述如何使用力月西等實(shí)施迷奸,后在明知龐某購買力月西用于迷奸的情況下仍向其販賣,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為販賣毒品罪、傳授犯罪方法罪和強(qiáng)奸罪。

2021年11月2日,南海區(qū)檢察院以孫某犯販賣毒品罪、強(qiáng)奸罪、傳授犯罪方法罪,巫某文犯販賣毒品罪、對非國家工作人員行賄罪,依法提起公訴。2022年1月21日,南海區(qū)法院以犯販賣毒品罪、強(qiáng)奸罪、傳授犯罪方法罪,并罰判處孫某有期徒刑七年三個(gè)月,并處罰金五萬元;以犯販賣毒品罪、對非國家工作人員行賄罪,并罰判處巫某文有期徒刑四年十個(gè)月,并處罰金五萬二千元。孫某不服一審判決,提出上訴。2022年4月21日,佛山市中級法院作出二審裁定,駁回上訴,維持原判。

據(jù)悉,最高檢對該案典型意義作出如是評價(jià):檢察機(jī)關(guān)辦理涉麻醉藥品、精神藥品犯罪案件,要堅(jiān)持依法提前介入,引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)依法全面收集、固定證據(jù),特別是督促偵查機(jī)關(guān)按照法定程序及時(shí)完整提取電子數(shù)據(jù),完善證據(jù)體系。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化電子數(shù)據(jù)審查,結(jié)合其他在案證據(jù),證明被告人販賣麻醉藥品、精神藥品的主觀明知和客觀行為,依法準(zhǔn)確認(rèn)定毒品犯罪性質(zhì)。對于明知購買國家規(guī)定管制的麻醉藥品、精神藥品并非用于醫(yī)療等目的,而向用于非法用途的人員進(jìn)行販賣的,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為販賣毒品罪。檢察機(jī)關(guān)要充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能,著重審查是否存在上下游犯罪及共同犯罪、能否獨(dú)立評價(jià),深挖相關(guān)犯罪線索,及時(shí)追訴漏罪漏犯,依法加強(qiáng)對毒品犯罪的全鏈條打擊。

關(guān)鍵詞：