太和水大股東糾紛牽出信披問題，業(yè)績補償協(xié)議未披露或涉嫌違規(guī)|今日熱訊

2023-06-27 13:09:15 來源：金融界

繼在2022年股東大會上對全部議案投出反對或棄權(quán)票后，太和水第二大股東上海華翀股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（簡稱“華翀基金”）與該公司控股股東、實控人何文輝之間的“矛盾”逐漸公開化。

6月25日晚間，太和水發(fā)布公告稱，何文輝所持公司472.12萬股被司法凍結(jié)，占總股本的4.17%，主要系華翀基金要求何文輝按照2018年度業(yè)績補償安排協(xié)議履行給付義務(wù)涉及訴訟糾紛所致。6月26日，太和水收到上交所問詢函。

股東間矛盾升級，第二大股東起訴實控人

(相關(guān)資料圖)

自2021年上市后，水環(huán)境生態(tài)建設(shè)及生態(tài)維護企業(yè)太和水不但未駛?cè)氚l(fā)展快車道，反而因宏觀因素、競爭環(huán)境等影響業(yè)績、股價出現(xiàn)雙殺。

2020年，太和水營收和凈利潤還分別為5.6億元和1.62億元，并已連續(xù)多年增長。但上市后，太和水業(yè)績卻變臉。以2022年為例，該公司營收為2.05億元較2020年已縮水一半有余，凈利潤達-1.64億元，7年來首度轉(zhuǎn)負。

二級市場方面，太和水股價自2021年2月9日上市首日曾達到42.31元/股最高價后，一路震蕩下滑。截至2023年6月26日收盤，該公司股價報14.12元/股，在考慮到2022年6月送股影響后，該公司目前的股價仍未超過上市首日的最高價。

作為太和水的實控人、董事長兼總經(jīng)理，何文輝除需考慮如何提升公司業(yè)績及股價外，近日其再填“煩惱”。

日前，華翀基金因與何文輝存在合同糾紛，向上海市靜安區(qū)人民法院提起訴訟，并提起財產(chǎn)保全申請，導致何文輝持有太和水472.12萬股被司法凍結(jié)。公開資料顯示，何文輝目前持有太和水2555.36萬股股份，占公司股份總數(shù)的22.56%。本次被凍結(jié)的股份占其所持股份的18.48%，占公司股份總數(shù)的4.17%。

事實上，在起訴公告披露前，華翀基金與何文輝就曾在股東大會上上演“暗戰(zhàn)”。

太和水2022年年度股東大會決議公告顯示，在剔除中小股東票數(shù)后，該次股東大會審議的21項預案反對或棄權(quán)票數(shù)均為725萬票，與華翀基金所持太和水股票數(shù)相同。其中，《關(guān)于2022年度擬不進行利潤分配的議案》《關(guān)于公司2023年度向特定對象發(fā)行A股股票方案的議案》等均因華翀基金投出反對票而未通過。

事因未履行業(yè)績補償協(xié)議，或涉IPO信披違規(guī)

作為太和水引入的第一批投資者，華翀基金早在2018年9月就入股。彼時公告顯示，華翀基金等5家機構(gòu)通過前期市場調(diào)研，對太和水基本情況、業(yè)務(wù)狀況及規(guī)模有所了解，基于看好公司未來發(fā)展從而進行了投資。

其中，華翀基金增資500萬股，增資價格為28元/出資額。2022年6月，因太和水每10股送4.5股，華翀基金所持太和水股份增至725萬股，此后該公司所持股份數(shù)量未再出現(xiàn)變動。2018年入股的華翀基金估計怎么也不會沒有想到，太和水在登陸A股市場后業(yè)績出現(xiàn)下滑。

值得注意的是，華翀基金本次的訴訟請求即是要求何文輝按照《上海華翀股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）關(guān)于上海太和水環(huán)境科技發(fā)展股份有限公司之2018年度業(yè)績補償安排協(xié)議》的約定履行相應(yīng)的給付義務(wù)。

不過，太和水招股書及上市后發(fā)布的公告中均未披露2018年業(yè)績補償協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容。要知道的是，公司在上市前需在招股書中充分披露對賭協(xié)議的具體內(nèi)容、對公司可能存在的影響等事項，并進行風險提示。若未對上述事項進行充分披露，上市公司或涉嫌信披違規(guī)。

在太和水發(fā)布實控人股份被凍結(jié)公告后，上交所隨即下發(fā)了對該公司的問詢函。問詢函要求太和水就上述業(yè)績補償安排協(xié)議涉及的具體情況、實控人是否存在其他涉及上市公司的協(xié)議約定或利益安排，包括但不限于業(yè)績對賭、關(guān)聯(lián)擔保、關(guān)聯(lián)方資金占用等情況進行回復。

信披不僅是上市公司與投資者溝通的橋梁，是投資者做出決策的依據(jù)，也是上市公司治理水平的重要體現(xiàn)。盡管太和水表示股份凍結(jié)事項目前未對公司的控制權(quán)及日常經(jīng)營管理造成實質(zhì)性影響，但若信披質(zhì)量存在問題也將對公司形象產(chǎn)生影響。