文|令狐伯光

《慶余年2》已經(jīng)拍攝了一段時間了，現(xiàn)在看來，張若昀另一部大劇《雪中悍刀行2》似乎不會有機會了。因為《慶余年2》雖然也拖了個三四年，但第二部不止網(wǎng)絡(luò)上一直有傳言，官方每隔一段時間也有公布進(jìn)度。

【資料圖】

但是《雪中悍刀行》電視劇自從第一部在爭吵聲中結(jié)束，網(wǎng)上關(guān)于第二部的消息有很多。但是官方?jīng)]有任何的新聞，那就證明第二部已經(jīng)不太可能會拍攝了。

這個問題除了電視劇因為口碑原因，成績不是很好之外?，F(xiàn)在看來，這本書單獨就原著的創(chuàng)作上面，其實也有不少的問題。第一部能夠誕生，已經(jīng)非常難得了，今天就再寫稿稿子分析一下這本書吧。

《雪中悍刀行》原著有一個根本性的問題是，朝堂和江湖的融合問題也較大。這不止是這本書的問題，朝堂和江湖的關(guān)系是中國武俠永恒的話題，這個話題金庸都處理得不太好。這本書不止江湖和朝堂融合問題較大，同時又加入了高武和低武的衡量，于是把問題放得更大了。

比如作者只顧了通過煽情塑造人物，可整本小說在高武和低武，江湖和朝堂的邏輯無法自圓其說，根本就不能細(xì)究。那個世界觀里主角最牛，別和皇帝平級了，直接一巴掌可以把皇帝拍死，但主角就是不拍非要兜一堆圈子，等自己解釋不了了就草草了之。

和金庸相比，《雪中悍刀行》輸在哪里？我們看朝堂就知道了

我挺喜歡武俠小說的，但武俠小說本身就有些像現(xiàn)在美國的超級英雄一樣，那就是人們在現(xiàn)實里面解決不了一些根本問題，于是把用幻想來解決，說白了有點逃避現(xiàn)實的意思，不然怎么叫“童話”。

武俠就是朝堂秩序?qū)е碌纳鐣还?，企圖幻想用個人武力去解決或者逃避。

傳統(tǒng)武俠都把江湖和廟堂關(guān)系處理得非常小心，要么把江湖認(rèn)識安排到某知名事件推動歷史，要么與朝堂切割營造出一個成人的童話世界。

古龍壓根就是寫的江湖和人情社會，都沒有怎么寫朝堂。金庸之所以成為武俠宗師就是借用主角去映射中國歷史某些現(xiàn)象，像《射雕》的郭靖與成吉思汗，《倚天》的張無忌和朱元璋，再到《天龍》里民族身份，文化背景糾結(jié)的喬峰。

《笑傲江湖》則根本是則朝堂寓言，《鹿鼎記》主角插科打諢嵌入歷史的戲劇。

金庸一直不敢正面描寫歷史，走得最遠(yuǎn)的就是《鹿鼎記》了，因為金庸始終沒有解決《射雕》有高強武力的郭靖為何非得守城，再到張無忌等江湖高手，沒法和大軍正面對抗的問題。

后來黃易寫江湖和朝堂學(xué)聰明了，你說武功那么高的主角為啥不殺皇帝，大臣和高官等等。原因是這些人也有高強的武功，主角不一定打得過。而且黃易經(jīng)常寫慈航靜齋，還有寫角色太強可能會破碎虛空等去限制高手的能力。

寫朝堂和江湖寫出史詩級別悲劇的還有《英雄志》，可惜作者也拿捏不住爛尾了。

《雪中悍刀行》原著既不如金庸黃易，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如《英雄志》，主角比傳統(tǒng)武俠那些高手們更牛逼的能通天徹地的武力體系，結(jié)果還大搖大擺和封建皇權(quán)共存，這個最大的bug處理不好怎么看得下去。

《瑯琊榜》也有這個毛病，一邊江湖勢力，天下第一高手，另一邊在奪嫡？這就顯得作者既沒看過武俠也不知道官場爭斗，好多女性向古言都有這個毛病，什么江湖少俠，年輕高手，莊主之類的被拉進(jìn)宅斗或者宮斗甚至種田文里作愛慕女主的男配角。

有些人可能不懂這是什么意思？因為朝堂和江湖真的很難處理。

為何和金庸，黃易和《英雄志》相比，《雪中悍刀行》爭議那么大

比如高魔低魔，高武低武的邏輯直指武俠小說的根本邏輯。事實上不用高魔和高武，只要你真的牛到郭靖，張無忌和喬峰這種水準(zhǔn)，皇帝舍你其誰? 現(xiàn)有政治和社會結(jié)構(gòu)就建立在一個最厲害的勇士最多砍翻十幾二十個人的水平。

一百人圍著你，你只能落荒而逃了。

《鹿鼎記》里歸辛樹這么牛的武功，我到現(xiàn)在都沒看懂他怎么會死在一群侍衛(wèi)手里。如果他能同時敵對10名侍衛(wèi)刀劍齊砍，1000個侍衛(wèi)都拿他沒招。宮本武藏連殺一門76人所向披靡，如果同時3個人朝他對砍，他就招架不住了。

一個高手絕不會獨自去面對千軍萬馬，那樣踩都被踩死。但如果你真的有百人敵的能力，你可以勝過千軍萬馬。比如治安戰(zhàn)就可以把一支軍隊整崩潰，古代的政治和權(quán)力結(jié)構(gòu)就是建立在低武的基礎(chǔ)上。

所以，主將的個人魅力，領(lǐng)軍水平就可以擁有足夠多的威望。但如果你真的可以百人敵，你那些個人魅力，謀略在這種武力下就變成了渣渣。

金庸已經(jīng)是成就最高的武俠宗師，但他一直設(shè)法解決這個根本邏輯的問題。

襄陽城戰(zhàn)中楊過和郭靖試圖去做斬首運動，結(jié)果失敗了?！渡竦駛b侶》的寫法是哪怕是流矢都會導(dǎo)致武林高手受傷，如果箭雨刀槍和護衛(wèi)密集到一定程度就沒有辦法。地方首領(lǐng)手下也有武林高手，而且數(shù)量幾十倍于頂尖高手，幾十倍的次一級高手圍攻是要人命。

斬首運動又不是沒人成功，楊過不就成功了一次， 喬峰三兄弟橫著走，這還是戰(zhàn)場一堆人護著皇帝。如果是刺殺，以洪七公這種皇宮隨便走的能耐是極簡單的。金庸的高武小說皇權(quán)就是不穩(wěn)定的，只能選擇性忽略一些架構(gòu)的漏洞。

高武和低武，朝堂權(quán)力架構(gòu)和江湖自由之間的平衡，真的很難寫。

權(quán)力是什么？權(quán)力就是你手中無劍，但你可以同時招呼一百人拿劍上前砍死想要砍死你的人。但這種權(quán)力只能對付那些面對三把劍砍下來不知所措的一般人。如果你能有洪七公這樣的百人敵，什么權(quán)力都是紙糊的。

黃易去整體抬高朝堂體系的武力值，皇帝和大臣也會武功，雖然武功不是最高的，但是一般不會被頂尖高手直接殺死，于是就有了可以回旋的余地。

同樣是寫朝堂，把金庸和《雪中悍刀行》一對比，差距就出來了

準(zhǔn)確來說，《雪中悍刀行》也不是沒有打補丁去限制，作者寫了氣運這個東西來限制。但和金庸，黃易和《英雄志》相比較大的問題是沒有那么絲滑，這也是作者整體水平的問題。

怎么說呢，大概就是像不少網(wǎng)友吐槽的騎兵問題。我個人接受不了的也是他這點邏輯崩壞和設(shè)定沒有道理的問題。

那個“北涼虛空軍團”，彈丸苦寒之地可以自動生產(chǎn)出那么多高質(zhì)量軍隊，“大雪龍騎軍”作為一支重騎兵人均核動力馬比輕騎兵都善于長途奔襲，越看到后面越想笑，你就是把整個北涼的男性都篩一遍，剩下的全當(dāng)糧食也弄不出那么多高質(zhì)量軍隊。

如果苦寒是原因，那可能沒人能在漢朝一漢當(dāng)五胡，也沒有唐朝明朝一比三四的戰(zhàn)損。還有北涼百姓對他徐家的忠心因何而來，是因為他徐家成天帶他們在一個鳥不拉屎的地兒打仗嗎？

注意，我是不同意嚴(yán)格用歷史套小說，畢竟這只是小說吹的。

但你要吹你也要寫得非常絲滑，并且在設(shè)定上面盡量去打有常識的補丁。比如你說北涼幾十萬騎兵，你這整個北涼地理上有一個中國古代朝代那么大，人口直接來個幾千萬，你這樣設(shè)定是不是合理得多。

但是這書雖然是架空，但是地理和人口設(shè)定又和中國古代差不多。

這就跟《瑯琊榜》云南有十萬騎兵，還是帝國最強軍隊一樣。你架空了，又沒完全架空，稍稍想想就會覺得挺搞笑??！

《雪中悍刀行》無論是江湖和朝堂的關(guān)系，還是設(shè)定和世界觀的關(guān)系都這樣。金庸，黃易和《英雄志》等好歹意識到問題打補丁，至于解決得好不好再說，這本書作者就像《瑯琊榜》一樣光負(fù)責(zé)吹了。

另外，男主角作為一個守邊藩王，居然搞得全天下都欠他家百十條命一樣，搞得連滿天神佛都欠他的也莫名其妙，越看越覺得搞笑。

網(wǎng)文巔峰，有江湖韻味，但《雪中悍刀行》不是本好武俠

《雪中》優(yōu)點還是有不少的，但說白了烽火駕馭不了，金庸，黃易的水平別去比了，連《英雄志》和同期很多網(wǎng)文作者都遜色，他的歷史水平和邏輯能力，可能和月關(guān)，以及烏賊不在一個水平上，看的難受。

當(dāng)然這書江湖韻味兒是有的，但這年頭任何喜歡的人多了，特別是有些名氣大的作品是越吹越離譜，最后吹什么第五大名著就搞笑了，想當(dāng)老大不單靠營銷，也不能靠吸引多少不甚了解歷史軍事的小朋友為其造勢。

最簡單的道理，武俠還是就看金庸，人家第一本書在55年誕生的，封筆在72年。從第一本書算起時間過了67年了，從封筆時間算起來過了50年，綜合算起來怎么也半個世紀(jì)有余了。

但金庸武俠影視化每隔幾年還是會來一次，哪怕觀眾罵得不行仍然會來。

這些都證明金庸武俠小說的文學(xué)價值，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)小說哪怕當(dāng)初網(wǎng)文經(jīng)典《誅仙》，還有煙雨江南的《塵緣》都是仙俠經(jīng)典；但前者影視化太差，后者時間過得太久作品知名度下降，現(xiàn)在都越來越不火，這還不到20年。

《雪中悍刀行》是本不錯的網(wǎng)文，但真的別再吹了，電視劇拍不好當(dāng)然是電視劇的問題。但第二部出不來，現(xiàn)在看來既是電視劇的問題，也是原著小說的問題。

關(guān)鍵詞：