6月26日，四川省攀枝花市中級(jí)人民法院舉行“6·26”國(guó)際禁毒日新聞發(fā)布會(huì)。

【資料圖】

↑新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

據(jù)通報(bào)，攀枝花法院堅(jiān)持“依法、從嚴(yán)、從重”懲處原則，嚴(yán)懲各類(lèi)毒品犯罪。2020年以來(lái)，全市法院共審理一審毒品犯罪案件231件371人（含舊存6件21人），分別占全部刑事一審案件的6.62%和6.81%，主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：一是毒品犯罪案件數(shù)量總體呈下降趨勢(shì)；二是犯罪類(lèi)型主要以販賣(mài)、運(yùn)輸毒品為主；三是“互聯(lián)網(wǎng)+電子支付”已成為販毒活動(dòng)的主要交易方式。

2020年以來(lái)，攀枝花全市法院依法懲處的371名毒品犯罪分子中，判處5年以上刑罰的有153人，重刑率約41.24%，遠(yuǎn)高于整體刑事案件的重刑率32.17個(gè)百分點(diǎn)。依法審結(jié)彭某海、郭某梅等人販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案，依法對(duì)被告人判處死刑，有力震懾了毒品犯罪。另外，攀枝花法院還注重從經(jīng)濟(jì)上制裁毒品犯罪，注重法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

與此同時(shí)，還通報(bào)了何某犯販賣(mài)毒品案、李某某運(yùn)輸毒品案、冉某非法種植毒品原植物案等典型案例。

案例一：

居間介紹他人買(mǎi)賣(mài)毒品4千克

被判處無(wú)期徒刑

2021年8月底，彭某（另案處理）受彭某海（已判）安排，前往云南省西雙版納接應(yīng)毒品冰毒4千克，并將毒品藏匿于水果箱內(nèi)，通過(guò)物流寄遞至四川省成都市。隨后彭某坐飛機(jī)抵達(dá)成都市，與彭某海一同將毒品拿到成都市新都區(qū)彭某海、郭某某（已判）的家中，并在書(shū)房將冰毒稱(chēng)量、分裝后藏匿于彭某的黑色雙肩包中。

2021年9月2日，彭某海安排郭某某駕駛租賃的汽車(chē)搭載其與彭某開(kāi)往湖北省仙桃市，途經(jīng)重慶時(shí)彭某攜帶毒品換乘網(wǎng)約車(chē)行駛在后，郭某某駕駛租賃汽車(chē)搭載彭某海在前探路。9月3日凌晨2時(shí)許，彭某海、郭某某抵達(dá)仙桃市，被告人何某駕駛汽車(chē)前來(lái)接應(yīng)。凌晨4時(shí)許，當(dāng)彭某抵達(dá)仙桃市后，何某駕車(chē)搭載彭某在前帶路，彭某海、郭某某駕車(chē)跟隨，4人前往仙桃市彭廠鎮(zhèn)一居民小區(qū)。何某帶領(lǐng)彭某海、彭某二人進(jìn)入一居民樓，經(jīng)何某介紹二人在一民居內(nèi)將4千克冰毒販賣(mài)給一名男子，直到16時(shí)許該男子先后分3次共支付240萬(wàn)元現(xiàn)金給彭某海、彭某。彭某海支付何某“介紹費(fèi)”2萬(wàn)元后，與彭某乘坐郭某某駕駛的汽車(chē)離開(kāi)，彭某海分給彭某25萬(wàn)元現(xiàn)金后雙方在仙桃市分開(kāi)，彭某海、郭某某返回成都市。9月5日，彭某海和郭某某分別轉(zhuǎn)付毒資尾款5萬(wàn)元和10萬(wàn)元。

四川省攀枝花市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人何某為獲取非法利益，居間介紹他人買(mǎi)賣(mài)毒品冰毒4千克，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。何某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，量刑時(shí)予以考慮。共同犯罪中，何某居間介紹他人買(mǎi)賣(mài)毒品，起次要作用，系從犯，可從輕處罰。何某收受彭某海支付的2萬(wàn)元“介紹費(fèi)”系違法所得，依法予以追繳。從何某身上查獲的1.07克甲基苯丙胺系違禁品，依法予以沒(méi)收。從何某身上扣押的兩部蘋(píng)果手機(jī)，未隨案移送，由扣押機(jī)關(guān)處理。依法對(duì)被告人何某判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。該案一審宣判后，何某在法定期限內(nèi)未提出上訴，該案已發(fā)生法律效力。

典型意義：

在販賣(mài)毒品犯罪中，居間介紹買(mǎi)賣(mài)毒品行為較為常見(jiàn)，介紹者在毒品交易中處于中間人地位，發(fā)揮介紹聯(lián)絡(luò)作用，通常與交易一方構(gòu)成共同犯罪，不以牟利為要件。

本案被告人何某為彭某海介紹聯(lián)絡(luò)毒品買(mǎi)家，在毒品交易過(guò)程中實(shí)施居間介紹幫助行為，構(gòu)成販賣(mài)毒品罪的共犯。

生活中，有人對(duì)毒品犯罪心存僥幸，以為不直接買(mǎi)賣(mài)毒品便不會(huì)構(gòu)成犯罪，為獲取少量毒品吸食或謀取金錢(qián)利益，積極為他人販賣(mài)毒品牽線搭橋，殊不知已觸犯毒品犯罪法網(wǎng)，難逃刑事法律的嚴(yán)懲。

案例二：

村民種植2430株罌粟

被判有期徒刑1年2個(gè)月

2020年10月，被告人冉某到攀枝花市鹽邊縣漁門(mén)鎮(zhèn)附近一山上挖天麻時(shí)發(fā)現(xiàn)罌粟果實(shí)，便采摘帶回家中。2021年9月，被告人冉某不聽(tīng)其家屬的勸告，將罌粟果實(shí)播撒在自己的芒果地里。2021年11月30日10時(shí)許，攀枝花市公安局仁和區(qū)分局民警接到匿名群眾舉報(bào)，在攀枝花市仁和區(qū)中壩鄉(xiāng)中壩村小河田組泥家田處，查找到被告人冉某種植于自家較為偏僻的芒果地里的疑似罌粟植株，隨即通知被告人冉某到現(xiàn)場(chǎng)。被告人冉某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)，對(duì)其種植罌粟植株的事實(shí)予以認(rèn)可。公安民警在見(jiàn)證人的見(jiàn)證下進(jìn)行拔除、扣押、清點(diǎn)和抽樣。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)，共計(jì)2430株。公安民警當(dāng)場(chǎng)抽取其中423株封存送檢。經(jīng)云南瀕科委司法鑒定中心鑒定，被告人冉某所種植植物為罌粟科罌粟屬罌粟。

四川省攀枝花市仁和區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人冉某非法種植罌粟2430株，數(shù)量較大，其行為構(gòu)成非法種植毒品原植物罪。被告人冉某有自首情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。被告人冉某無(wú)犯罪前科，系初犯，量刑時(shí)予以考慮。被告人冉某種植的罌粟植株2430株，系違禁品，依法應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收，因未隨案移送，由公安機(jī)關(guān)依法處理。被告人冉某不聽(tīng)勸阻，且在相關(guān)機(jī)關(guān)部門(mén)多次宣傳禁止非法種植毒品原植物的情況下種植毒品原植物，不應(yīng)對(duì)其適用緩刑。依法對(duì)被告人冉某判處有期徒刑1年2個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；對(duì)公安機(jī)關(guān)扣押的罌粟植株2430株，予以沒(méi)收(由公安機(jī)關(guān)依法處理)。

典型意義：

禁毒工作事關(guān)國(guó)家安危、民族興衰、人民福祉。但近年來(lái)，攀枝花市每年仍有因非法種植毒品原植物而被追究刑事責(zé)任的被告人。在此提醒，我國(guó)一直對(duì)罌粟種植嚴(yán)加控制，除科研外，一律禁止種植。非法種植、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存、使用罌粟均是違法行為，種植毒品原植物超過(guò)500株的，將被追究刑事責(zé)任；不滿(mǎn)500株的，將由公安機(jī)關(guān)處以15日以下拘留的治安處罰。不要聽(tīng)信他人傳言或治療偏方而種植毒品原植物，因此受到法律制裁得不償失。

紅星新聞?dòng)浾?江龍

編輯 彭疆 責(zé)編 鄧旆光

關(guān)鍵詞：