從去年開始，市面上陸續(xù)出現(xiàn)PCIe 5.0標準的SSD，但是限于價格、產(chǎn)能、周邊配套關系，PCIe 5.0 SSD始終沒有成為主流，反而PCIe 4.0在降價潮流下迎來快速普及，而且容量越做大越大，4TB涌現(xiàn)，2TB逐漸成為了裝機首選。但是市場上SSD品牌眾多，什么樣的PCIe 4.0 SSD值得入手，為此我們挑選了市場主流品牌的旗艦產(chǎn)品——鎧俠SE10（EXCERIA Pro）、希捷酷玩530、西部數(shù)據(jù)WD_BLACK SN850X、威剛XPG翼龍 S70 Blade、雷克沙NM800PRO、金士頓FURY Renegade、長江存儲致態(tài)TiPro7000、SOLIDIGM P44 Pro以及三星990 PRO，共9個品牌9款SSD進行測試。

(資料圖)

首先要說明的是測試平臺，我們使用了AMD Zen4架構的銳龍5 7600X處理器與華擎X670E Taichi主板，詳細配置見下圖，測試時SSD安裝在最靠近CPU的插槽上，為了避免TBW增加影響性能，所有SSD完成一組測試再測下一組，測試主要分為理論性能測試與實際應用測試，在下文中若無特殊說明，SSD均采用主動散熱，并且在每次測試之間留有不小于半小時的冷卻時間。在測試前，所有SSD和主板更新到最新固件，在測試期間不再升級。

論性能測試

Crystal DiskMark

第一項測試是大家熟悉的Crystal DiskMark，用于測試SSD是否達到官方宣稱最大讀寫性能，不作為評價SSD性能高低的標準。考慮到平臺、測量誤差，測試數(shù)據(jù)與官方值相差不超100MB/s視為達標，只有嚴重低于官方值數(shù)我們才會特意說明。

出乎意料的是，兩款SSD實測性能值低于官方數(shù)據(jù)，一是金士頓FURY Renegade，寫入速度只有6889MB/s，比官方值低100MB/s多（官方值7000MB/s），另一款是鎧俠SE10，寫入速度只有6010MB/s，比官方值低了近400MB/s（官方值6400MB/s）為了排除意外，我們反復測試了兩塊SSD，確定了它們在這套測試平臺以及Crystal DiskMark測試中，峰值速度低于官方值的問題。

AIDA 64

第二項測試AIDA 64測試SSD在空盤的情況下全盤讀寫速度、SLC緩存大小以及寫入策略，考慮的9款SSD容量略有不同（S70 Blade、800PRO、TiPro7000、P44 Pro容量為1908GB，其它為1863GB），我們以GB/s平均速度來評價SSD性能，計算方式容量/耗時。

在Linear Read測試中，表現(xiàn)最佳的是威剛XS70 Blade和長江存儲致態(tài)TiPro7000，均達到了2.52GB/s，讓人意外的是三星990 PRO，只有2.005GB/s。而在Linear Write中，表現(xiàn)最佳是SOLIDIGM P44 Pro，達到了1.451GB/s，而鎧俠SE1只有0.893GB/s。綜合讀寫兩方面表現(xiàn)，SOLIDIGM P44 Pro、西部數(shù)據(jù)SN850X、希捷酷玩530表現(xiàn)都不錯。

PCmark & 3D Mark

接下來是3DMARK存儲基準測試、PCMARK10完整系統(tǒng)基準測試，相信大家對這兩個測試都不會感到陌生。

先看3DMARK存儲基準測試，它反映的SSD在游戲下的綜合性能，表現(xiàn)最突出無疑是西部數(shù)據(jù)SN850X，總分、平均帶寬（707.43MB/s）都是最佳，其次是SOLIDIGM P44 Pro，而鎧俠SE10平均帶寬只有525.68。

PCMARK10完整系統(tǒng)基準測試則是模擬SSD作為系統(tǒng)盤時的性能表現(xiàn)，表現(xiàn)最好的是SOLIDIGM P44 Pro，得分4041，帶寬達到了638.65MB/s、延遲只有41μs，而三星990 PRO在提供了607.81MB/s帶寬下，延遲只有43μs鎧俠SE10帶寬只有447.29MB/s。在該測試中，西部數(shù)據(jù)SN850X、長江存儲致態(tài)TiPro7000、威剛S70 Blade在參與測試SSD中處于中上游水平。

IOmeter

最后一項理論性能測試是使用IOmeter模擬30%寫、70%讀設定下性能表現(xiàn)，測試時長為30分鐘。

在IOmeter測試，三星990 PRO拔得頭籌，Total I/Os per Second、Total MBs per Second分別為914.73、960.1，比其它SSD高出一截，雷克沙NM800PRO，對應數(shù)值分別是200.57、210.31，不到前者的1/4。由于如此大差距，我們對NM800PRO進行二次測試，表現(xiàn)依舊。在該測試中，西部數(shù)據(jù)SN850X、金士頓FURY Renegade、希捷酷玩530在參與測試SSD中處于中上游水平。

實際應用測試

在結束理論性能測試后，我們再看看9款SSD實際性能表現(xiàn)，測試項目包括文件拷貝、Photoshop加載圖片、加載游戲Benchmark多項測試。

Far Cry6

第一項測試加載Far Cry6游戲Benchmark，由于Benchmark是固定測試項目，能夠最大程度上保證各款SSD讀取數(shù)據(jù)量一致，游戲特效設置為極高，計量時間范圍是從點擊Benchmark到出現(xiàn)游戲畫面為止。

和3DMark測試一下，表現(xiàn)最佳的是西部數(shù)據(jù)SN850X，耗時6秒，比其它SSD快一截，其次是SOLIDIGM P44 Pro，只有7.03秒，速度最慢的是雷克沙NM800PRO，耗時8.67秒。

Photoshop

第二項測試Photoshop打開NASA的25GB星空照片，只計算打開照片耗時，也就是在PS中顯示出照片耗時，CPU處理照片時間不計算在內。西部數(shù)據(jù)SN850X又雙叒叕贏了，耗時17.53秒，其次是金士頓FURY Renegade，耗時18.18秒，最慢的是三星990 PRO，耗時21.08秒。

文件拷貝

最后一項測試文章拷貝，分為同盤拷貝50GB數(shù)據(jù)（2張25GB照片組合）和異盤拷貝50GB數(shù)據(jù)（從其它PCIe 4.0 SSD拷貝），其中同盤拷貝分為50GB、900GB、1700GB三個空間使用量下的子測試，異盤拷貝分為0GB、900GB、1700GB三個空間使用量下的子測試，其中最值得關注的是900GB和1700GB空間使用量下的同盤拷貝測試。為了標準化計算拷貝速度，測試期間使用Diskbench拷貝。

出乎意料的是，在之前表現(xiàn)不錯的SOLIDIGM P44 Pro在文件拷貝上翻車了，在1700GB空間使用下，無論同盤還是易盤拷貝性能都明顯下降，分別只有1587MB/s、2105MB/s，表現(xiàn)不如前面測試中的搶眼。相反金士頓FURY Renegade表現(xiàn)，對應速度達到了2646MB/s、3403MB/s。

發(fā)熱測試

隨著SSD性能提升，溫度也變得越來越高，那上述9款SSD發(fā)熱如何，缺乏良好散熱條件下，性能表現(xiàn)又會如何呢，一起來看看。在測試時SSD同樣安裝在最靠近的CPU的M.2插槽中，但是表面不覆蓋任何散熱片，而且由于采用開放平臺關系，沒有機箱風扇帶動氣流運動，基本是純被動散熱。同時運行AIDA 64的Linear Wirte測試，使用FLIR ONE PRO記錄測試SSD表面溫度（共三個測溫點，測量控制芯片、閃存顆粒溫度）。

如果僅從溫度上來，9款SSD溫度差異不大，峰值溫度大多在七八十攝氏度范圍內，但從AIDA 64測試中看，卻是完全不一樣，性能下滑最明顯的鎧俠SE10，測試時長從主動散熱下的34：46增加到51：59，增幅達到了49%，其次是金士頓FURY Renegade，從24：09增加到41：27，表現(xiàn)最好的是三星990 PRO，增幅只有8秒。

結語

在這次測試的9款SSD中，比較引人關注的是西部數(shù)據(jù)WD_BLACK SN850X以及三星990PRO，前者在多項測試中位列前排，后者在無額外散熱措施下，性能表現(xiàn)比較穩(wěn)定，不過需要注意的是，這兩款SSD的價格往往也是屬于較高的，而SOLIDIGM P44 Pro在眾多測試表現(xiàn)中也相當不錯，唯獨在占用大量空間時，文件拷貝速度會明顯下降；長江存儲致態(tài)TiPro7000作為一個后起之秀，綜合性能也是相當不錯。

不過這里要再強調一下，DIY硬件千差萬別，我們沒有在所有CPU、主板組合中測試SSD性能表現(xiàn)，因此上述測試僅代表這9款SSD在銳龍5 7600X處理器與華擎X670E Taichi主板平臺下，以及測試時最新的SSD固件版本下的性能表現(xiàn)。

測試結果也表明，SSD在實際應用中的性能與理論測試是呈正相關的，但是在同級別SSD中，實際應用性能差距并沒有那么大，其中1、2秒速度往往需要這種對比測試才能直觀感受出來。最后需要強調的是，一款SSD的是否值得選購不僅僅決定于性能高低，整體壽命、穩(wěn)定性、甚至售價也是同樣重要的，這次測試只反映了這9款SSD的性能情況，僅供大家在選購時參考。

關鍵詞：